11 Karakteristik Dalam Kualitas Informasi Akuntansi yang Perlu Anda Tahu

Jika Anda adalah seorang pemilik bisnis, sudahkan Anda mendapatkan kualitas informasi akuntansi yang memenuhi standar? Fungsi akuntansi sangat penting dalam setiap bisnis, tetapi tidak hanya untuk mencatat pendapatan, pengeluaran, dan pembayaran pajak seperti yang diperkirakan banyak orang.

Padahal, atribut utama dari informasi akuntansi adalah menyediakan data keuangan yang akurat dan relevan kepada pengambil keputusan sehingga mereka dapat bertindak secara wajar. Kualitas informasi akuntansi sangat penting untuk dipertimbangkan saat membuat atau mengevaluasi laporan keuangan perusahaan.

Berikut adalah pembahasan mendalam mengenai 11 karakteristik dalam kualitas informasi akuntansi yang berlaku berdasarkan standar di dunia:

1. Relevansi (Relevance)

Relevansi terkait erat dan langsung dengan konsep informasi yang berguna. Relevansi menyiratkan bahwa semua item informasi tersebut harus dilaporkan yang dapat membantu pengguna dalam membuat keputusan dan / atau prediksi. Secara umum, informasi yang diberi bobot lebih besar dalam pengambilan keputusan lebih relevan.

Khususnya, kapasitas informasi untuk membuat perbedaanlah yang mengidentifikasinya sebagai relevan dengan keputusan.

Komite Asosiasi Akuntansi Amerika yang Mempersiapkan Pernyataan Teori Akuntansi Dasar mendefinisikan relevansi sebagai “standar utama dan mensyaratkan bahwa informasi harus dipegang atau dikaitkan secara berguna dengan tindakan yang dirancang untuk memfasilitasi atau hasil yang diinginkan untuk dihasilkan”.

Dewan Standar Akuntansi Keuangan dalam Konsep No.1 berkomentar:

“Informasi Akuntansi yang relevan harus mampu membuat perbedaan dalam keputusan dengan membantu pengguna untuk membentuk prediksi tentang hasil dari peristiwa masa lalu, sekarang dan masa depan atau untuk mengkonfirmasi atau mengoreksi harapan.”

Pertanyaan tentang relevansi muncul setelah identifikasi dan pengenalan tujuan penggunaan informasi. Artinya informasi yang relevan untuk satu tujuan mungkin belum tentu relevan untuk tujuan lain.

Informasi yang tidak relevan tidak berguna karena tidak akan membantu pengguna dalam mengambil keputusan.

Informasi yang relevan juga mengurangi ketidakpastian pembuat keputusan tentang tindakan di masa depan. Tes yang diperlukan untuk relevansi data yang dapat dilaporkan adalah kemampuan untuk memprediksi peristiwa yang menarik bagi pengguna pernyataan.

Mengatakan bahwa kualitas informasi akuntansi memiliki nilai prediksi tidak berarti bahwa informasi akuntansi itu sendiri merupakan prediksi.

Nilai prediksi di sini berarti nilai sebagai masukan ke dalam proses prediksi, bukan nilai secara langsung sebagai prediksi.

Pengguna dapat diharapkan dapat mengelola data melalui sumber informasi dan metode analitik yang memiliki nilai prediksi terbesar dalam mencapai tujuan spesifik mereka.

Dalam lingkungan akuntansi keuangan yang kompleks saat ini, laporan bertujuan umum bertujuan untuk memenuhi kebutuhan umum pengguna sehingga informasi harus relevan untuk semua pengguna.

Dalam menilai relevansi informasi tujuan umum, perhatian difokuskan pada kebutuhan umum pengguna dan kebutuhan khusus pengguna tertentu tidak akan dipertimbangkan dalam penilaian relevansi ini.

Sulit untuk menyiapkan laporan tujuan umum yang dapat memberikan informasi optimal untuk semua pengguna yang mungkin dan yang mungkin memiliki relevansi universal. Namun, ini telah diakui sebagai solusi yang berpotensi memuaskan banyak pihak.

Kesimpulannya, relevansi merupakan kriteria yang dominan dalam pengambilan keputusan terkait keterbukaan informasi. Oleh karena itu, informasi yang relevan harus dilaporkan.

Relevansi telah didefinisikan dalam literatur akuntansi, tetapi tidak ada rangkaian item informasi relevan yang disarankan. Dalam hal ini, tugas penting adalah menentukan kebutuhan pengguna dan ketentuan informasi yang relevan dengan pengguna target.

2. Keandalan (Reliability)

Reliabilitas dijelaskan sebagai salah satu, dari dua kualitas utama (relevansi dan reliabilitas) yang membuat informasi akuntansi berguna untuk pengambilan keputusan. Informasi yang andal diperlukan untuk membuat penilaian tentang potensi penghasilan dan posisi keuangan perusahaan bisnis.

Beberapa item informasi yang disajikan dalam laporan tahunan mungkin lebih dapat diandalkan daripada yang lain. Misalnya, informasi mengenai pabrik dan mesin mungkin kurang dapat diandalkan dibandingkan informasi tertentu tentang aset lancar karena perbedaan ketidakpastian realisasinya.

Reliabilitas adalah kualitas yang memungkinkan pengguna data untuk bergantung padanya dengan keyakinan sebagai perwakilan dari apa yang dimaksudkan untuk direpresentasikan.

Konsep FASB No.2 menyimpulkan:

Keandalan suatu alat ukur bertumpu pada kesetiaan yang mewakili apa yang dimaksudkan untuk direpresentasikan, ditambah dengan jaminan bagi pengguna bahwa itu memiliki kualitas representasional. Agar bermanfaat, informasi harus andal serta relevan. Derajat keandalan harus diakui.

Ini hampir tidak pernah menjadi masalah hitam atau putih, tetapi lebih pada tingkat keandalan itu sendiri. Reliabilitas bergantung pada sejauh mana deskripsi atau pengukuran akuntansi dapat diverifikasi dan tepat secara representasional.

Netralitas informasi juga berinteraksi dengan kedua komponen reliabilitas tersebut untuk mempengaruhi kegunaan informasi.

FASB (USA) menemukan bahwa tidak selalu mudah untuk mempertahankan perbedaan yang jelas antara relevansi dan keandalan, namun penting untuk mencoba memisahkan kedua konsep tersebut. Untuk menjelaskan poin ini, FASB (Konsep No. 2) menggambarkan lebih lanjut.

Dua arti yang berbeda dari reliabilitas dapat dibedakan dan diilustrasikan dengan mempertimbangkan apa yang mungkin dimaksud dengan menggambarkan obat sebagai dapat diandalkan.

Ini dapat berarti bahwa obat tersebut dapat diandalkan untuk menyembuhkan atau meringankan kondisi yang diresepkan, atau dapat juga berarti bahwa dosis obat dapat diandalkan untuk menyesuaikan dengan formula yang tertera pada label.

Arti pertama menyiratkan bahwa obat itu efektif dalam melakukan apa yang diharapkan. Arti kedua tidak menyiratkan apa-apa tentang keefektifan tetapi menyiratkan kesesuaian antara apa yang terwakili pada label dan apa yang terkandung dalam botol. ”

Ada banyak faktor yang mempengaruhi keandalan informasi seperti ketidakpastian yang melekat pada materi pelajaran dan pengukuran akuntansi.

Pengukuran akuntansi, seperti yang lainnya, dapat mengalami kesalahan. Sumber kesalahpahaman yang berkelanjutan tentang informasi dan pengukuran akuntansi adalah kecenderungan untuk mengatribusikannya pada tingkat presisi yang tidak dapat dipraktikkan atau dicapai.

Kemungkinan kesalahan dalam mengukur informasi dan peristiwa bisnis dapat menimbulkan kesulitan dalam mencapai tingkat keandalan yang tinggi.

Dengan demikian, kendala pengukuran dalam akuntansi menempatkan pembatasan pada keakuratan dan keandalan informasi. Pengungkapan yang memadai dalam laporan tahunan, mensyaratkan bahwa pengguna harus diberitahu tentang keterbatasan data dan besarnya kemungkinan kesalahan pengukuran.

Konsep keandalan tidak menyiratkan keandalan atau akurasi 100 persen. Batasan yang tidak diungkapkan dengan informasi akan menyesatkan pengguna.

Dapat dicatat bahwa informasi yang paling andal mungkin bukan yang paling signifikan bagi pengguna dalam membuat keputusan ekonomi dan penilaian kekuatan penghasilan perusahaan.

Merupakan tanggung jawab manajemen untuk melaporkan informasi yang dapat dipercaya dalam laporan tahunan. Sasaran informasi yang andal dapat dicapai oleh manajemen jika ia menerapkan prinsip akuntansi yang diterima secara umum, sesuai dengan keadaan perusahaan, memelihara sistem akun dan pengendalian internal yang tepat dan efektif, serta menyiapkan laporan keuangan yang memadai.

Jika manajemen perusahaan memutuskan untuk mengungkapkan ketidakpastian dan asumsi dalam laporan tahunan, mereka akan meningkatkan nilai informasi yang diungkapkan di dalamnya.

3. Dapat dimengerti (Understandability)

Dapat dimengerti adalah kualitas informasi akuntansi yang memungkinkan pengguna memahami signifikansinya. Manfaat informasi dapat ditingkatkan dengan membuatnya lebih dapat dipahami dan karenanya berguna bagi lingkaran pengguna yang lebih luas.

Penyajian informasi yang hanya dapat dipahami oleh pengguna tertentu dan bukan oleh orang awam akan menimbulkan bias yang tidak sesuai dengan standar pengungkapan yang memadai.

Penyajian informasi hendaknya tidak hanya memudahkan pemahaman tetapi juga menghindari interpretasi yang salah atas laporan keuangan.

Dengan demikian, kualitas informasi akuntansi keuangan yang dapat dipahami menyajikan data yang dapat dipahami oleh pengguna informasi dan dinyatakan dalam bentuk, bentuk, dan dengan terminologi yang diadopsi untuk jangkauan pemahaman pengguna.

“Dapat dipahami tidak selalu berarti kesederhanaan, atau bahwa informasi harus disajikan dalam istilah dasar, karena itu mungkin tidak konsisten dengan deskripsi yang tepat tentang kegiatan ekonomi yang kompleks.

Ini berarti bahwa pertimbangan perlu diterapkan dalam menjaga keseimbangan antara kebutuhan untuk memastikan bahwa semua hal material diungkapkan dan kebutuhan untuk menghindari kebingungan pengguna dengan ketentuan yang terlalu banyak detail.

Dapat dipahami membutuhkan penyediaan data dalam bentuk yang paling jelas, dari semua informasi yang dapat digunakan oleh pembaca yang terlatih secara wajar dan presentasi paralel dari fitur-fitur utama untuk penggunaan dalam pengambilan keputusan.

Pemahaman informasi diatur oleh kombinasi karakteristik pengguna, dan karakteristik yang melekat dalam informasi. Dapat dipahami (dan persyaratan lainnya dari informasi), harus ditentukan dalam istilah kelas pengguna yang luas (pembuat keputusan) daripada kelompok pengguna tertentu.

Karena pelaporan keuangan perusahaan bertujuan untuk tujuan umum pelaporan keuangan eksternal, semua kebutuhan pengguna yang relevan harus dipertimbangkan dalam memutuskan pemahaman informasi, dan tidak ada keputusan yang harus didasarkan pada keadaan khusus dari setiap pengambil keputusan.

Artinya, informasi akuntansi tidak boleh terbatas pada kepentingan investor rata-rata atau pengguna teredukasi, tetapi informasi harus disusun dan dibuat untuk melayani berbagai pengguna.

kualitas informasi akuntansi 2

4. Keterbandingan (Comparability)

Keputusan ekonomi membutuhkan pengambilan pilihan di antara tindakan yang mungkin dilakukan. Dalam pengambilan keputusan akan melakukan perbandingan antar alternatif yang difasilitasi oleh informasi keuangan.

Perbandingan menyiratkan untuk memiliki hal-hal serupa yang dilaporkan dengan cara yang serupa dan hal-hal yang berbeda dilaporkan secara berbeda.

Hendriksen mengamati bahwa “tujuan utama dari komparabilitas harus memfasilitasi pembuatan prediksi dan keputusan keuangan oleh kreditor, investor dan lain-lain”. Dia mendefinisikan komparabilitas sebagai “kualitas atau keadaan yang memiliki cukup karakteristik serupa untuk membuat perbandingan menjadi tepat”.

FASB (USA) Concept No. 2 (pare 115, 1980) mendefinisikan komparabilitas, “… .sebagai kualitas atau keadaan yang memiliki karakteristik tertentu yang sama, dan perbandingan biasanya merupakan penilaian kuantitatif dari karakteristik umum. Jelasnya, perbandingan yang valid hanya mungkin jika pengukuran yang digunakan — kuantitas atau rasio — secara andal mewakili karakteristik yang menjadi subjek perbandingan ”.

Informasi akuntansi keuangan yang dapat dibandingkan menyajikan persamaan dan perbedaan yang timbul dari persamaan dan perbedaan dasar dalam perusahaan atau perusahaan dan transaksinya, dan bukan hanya dari perbedaan perlakuan akuntansi keuangan.

Informasi, jika sebanding, akan membantu pembuat keputusan untuk menentukan kekuatan dan kelemahan finansial relatif dan prospek untuk masa depan, antara dua atau lebih perusahaan atau antara periode dalam satu perusahaan.

Laporan keuangan perusahaan yang berbeda tidak dapat mencapai perbandingan karena perbedaan dalam operasi bisnis perusahaan dan juga karena sudut pandang manajemen dalam hal transaksi mereka. Juga, karena ada praktik akuntansi yang berbeda untuk menggambarkan aktivitas yang pada dasarnya serupa.

Dua manajemen perusahaan mungkin melihat risiko, ketidakpastian, manfaat atau pengorbanan yang sama dalam mode yang berbeda dan, dengan demikian, ini akan menyebabkan implikasi yang berbeda dari laporan keuangan.

Dengan informasi yang memfasilitasi interpretasi, pengguna dapat membandingkan dan menilai hasil transaksi serupa dan peristiwa lain di antara perusahaan.

Oleh karena itu, upaya harus diarahkan pada pengembangan standar akuntansi yang akan diterapkan dalam keadaan yang tepat untuk memfasilitasi perbandingan dan interpretasi data: area perbedaan dalam praktik akuntansi, yang tidak dapat dibenarkan oleh perbedaan keadaan harus dipersempit

Pemilihan praktik akuntansi harus didasarkan pada substansi ekonomi dari suatu peristiwa atau transaksi yang diukur dan dilaporkan dan keinginan untuk menghasilkan hasil laporan keuangan tertentu tidak boleh mempengaruhi pilihan antara alternatif akuntansi.

5. Konsistensi (Consistency)

Konsistensi metode selama periode waktu tertentu adalah kualitas berharga yang membuat angka akuntansi lebih berguna.

Penggunaan prinsip akuntansi yang konsisten dari satu periode akuntansi ke periode lain meningkatkan kegunaan laporan keuangan bagi pengguna dengan memfasilitasi analisis dan pemahaman data akuntansi komparatif.

Secara relatif tidak penting bagi investor mengetahui tentang aturan atau konvensi yang tepat diadopsi oleh perusahaan dalam melaporkan pendapatannya, jika dia tahu metode apa yang diikuti dan yakin bahwa itu diikuti secara konsisten dari tahun ke tahun.

Kurangnya konsistensi menghasilkan kurangnya perbandingan. Nilai perbandingan antar perusahaan secara substansial berkurang ketika perbedaan material dalam pendapatan disebabkan oleh variasi dalam praktik akuntansi.

Kualitas konsistensi dapat diterapkan dalam situasi yang berbeda, misalnya, penggunaan prosedur akuntansi yang sama oleh satu kantor akuntnasi atau entitas akuntansi dari periode ke periode, penggunaan konsep dan prosedur pengukuran yang serupa untuk item terkait dalam pernyataan perusahaan untuk satu perusahaan, periode, dan penggunaan prosedur yang sama oleh perusahaan yang berbeda.

Jika terjadi perubahan dalam praktik atau prosedur akuntansi, pengungkapan perubahan dan efeknya memungkinkan beberapa perbandingan, meskipun pengguna jarang dapat membuat penyesuaian yang membuat data dapat dibandingkan sepenuhnya.

Konsistensi dalam penggunaan prosedur akuntansi selama suatu periode menjadi keharusan bagi pengguna, jika tidak maka akan ada kesulitan dalam membuat prediksi. Jika prosedur pengukuran yang berbeda diadopsi, sulit untuk memprediksi tren kekuatan laba atau posisi keuangan perusahaan.

Jika aset dinilai dengan harga perolehan dalam beberapa periode, dan pada biaya penggantian di periode lain, nilai pendapatan perusahaan mungkin terdistorsi, terutama ketika perbedaan biaya dan biaya penggantian signifikan selama periode waktu tertentu.

Meskipun konsistensi dalam penggunaan prinsip akuntansi dari satu periode akuntansi ke periode lainnya merupakan kualitas yang diinginkan, namun jika didorong terlalu jauh, ini akan terbukti menjadi hambatan untuk membawa perbaikan dalam kebijakan, praktik, dan prosedur akuntansi.

Tidak ada perubahan pada metode akuntansi pilihan yang dapat dilakukan tanpa mengorbankan konsistensi; tidak mungkin akuntansi berkembang tanpa perubahan.

Kebutuhan pengguna dapat berubah dari waktu ke waktu yang akan membutuhkan perubahan dalam prinsip, standar dan metode akuntansi. Peningkatan ini diperlukan untuk melayani kebutuhan pengguna dalam situasi yang berubah.

Jika ditemukan bahwa praktik atau presentasi saat ini yang diikuti tidak memenuhi tujuan pengguna, praktik atau prosedur baru harus diadopsi.

Menurut Backer, “metode akuntansi yang berbeda diperlukan untuk mencerminkan tujuan dan keadaan manajemen yang berbeda. Konsensus pendapat di antara analis yang diwawancarai adalah bahwa standar diinginkan sebagai pedoman untuk pelaporan keuangan, tetapi manajemen harus bebas untuk menyimpang dari standar ini asalkan metode yang digunakan dan efeknya diungkapkan dengan jelas ”.

Dengan demikian, konsistensi dan keseragaman dalam metode akuntansi tidak serta merta membawa perbandingan.

Alih-alih keseragaman yang diberlakukan, standar akuntansi harus dikembangkan yang akan menjadi metode terbaik atau disukai dalam banyak kasus. Standar akuntansi semacam itu harus diikuti kecuali jika ada alasan kuat mengapa standar tersebut tidak memberikan refleksi yang benar dan berguna dari operasi dan hasil bisnis.

6. Netralitas (Neutrality)

Netralitas juga dikenal sebagai kualitas ‘kebebasan dari bias’ atau objektivitas. Netralitas berarti bahwa, dalam merumuskan atau menerapkan standar, perhatian utama haruslah relevansi dan keandalan informasi yang dihasilkan, bukan pengaruh aturan baru tersebut terhadap kepentingan atau pengguna tertentu.

Pilihan netral antara alternatif akuntansi bebas dari informasi bias terhadap hasil yang telah ditentukan sebelumnya.

Tujuan pelaporan keuangan melayani banyak pengguna informasi yang berbeda dengan minat yang beragam, dan tidak ada hasil yang ditentukan sebelumnya yang cenderung sesuai dengan semua minat dan tujuan pengguna.

Oleh karena itu, fakta akuntansi dan praktik akuntansi harus ditentukan dan dilaporkan secara tidak memihak tanpa tujuan bias yang disengaja terhadap pengguna atau kelompok pengguna.

Mengatakan bahwa informasi harus bebas dari bias tidak berarti bahwa pembuat standar atau penyedia informasi tidak boleh memiliki tujuan dalam pikiran untuk pelaporan keuangan. Faktanya, informasi harus memiliki tujuan.

Netralitas tidak berarti ‘tanpa tujuan’ juga tidak berarti bahwa akuntansi harus tanpa pengaruh pada perilaku manusia.

Informasi akuntansi tidak dapat mempengaruhi perilaku. Jika sebaliknya, informasi tersebut akan menjadi tidak berharga — menurut definisi, tidak relevan dan usaha untuk memproduksinya akan sia-sia.

Agar netral, informasi akuntansi harus melaporkan aktivitas ekonomi seakurat mungkin, tanpa mewarnai citra yang dikomunikasikannya untuk tujuan memengaruhi perilaku ke arah tertentu.

Agar kualitas informasi akuntansi menjadi netral, diperlukan standar untuk memperlakukan semua orang dengan sama dalam segala hal.  Meski demikian, secara umum, standar yang berlaku berbeda perlu dicermati dengan cermat untuk memastikan bahwa kriteria netralitas tidak dilanggar.

kualitas informasi akuntansi 3

7. Materialitas (Materiality)

Konsep materialitas meresap ke seluruh bidang akuntansi dan audit. Konsep materialitas menyiratkan bahwa tidak semua informasi keuangan perlu atau harus dikomunikasikan dalam laporan akuntansi — hanya informasi material yang harus dilaporkan.

Informasi yang tidak penting mungkin dan mungkin harus dihilangkan. Informasi harus diungkapkan dalam laporan tahunan yang kemungkinan akan mempengaruhi keputusan ekonomi pengguna. Informasi yang memenuhi persyaratan ini bersifat material.

Dalam literatur akuntansi baru-baru ini, di mana relevansi dan keandalan dianggap sebagai karakteristik kualitatif utama yang harus dimiliki informasi akuntansi agar berguna, materialitas tidak diakui sebagai karakteristik utama dari jenis yang sama. Pertimbangan materialitas, terutama bersifat kuantitatif bukan kualitatif.

Mereka digambarkan sebagai kepentingan kuantitatif relatif dari beberapa bagian informasi keuangan bagi pengguna, dalam konteks keputusan yang akan dibuat. Mereka akan mengajukan pertanyaan: Apakah item ini cukup besar bagi pengguna informasi untuk terpengaruh olehnya?

Namun, jawaban atas pertanyaan tersebut biasanya akan dipengaruhi oleh sifat itemnya; Hal-hal yang terlalu kecil untuk dianggap material, jika dihasilkan dari transaksi rutin, dapat dianggap material jika muncul dalam keadaan tidak normal.

Jadi, materialitas suatu item tidak hanya bergantung pada ukuran relatifnya, tetapi juga pada sifat atau kombinasi keduanya, yaitu karakteristik kuantitatif atau kualitatif, atau keduanya.

Umumnya, para pengambil keputusan (investor, akuntan dan manajer) melihat materialitas dalam kaitannya dengan aset atau pendapatan aktual.

Investor melihat materialitas dalam hal tingkat perubahan. Apa yang tampaknya tidak material dalam bisnis ternyata menjadi sangat penting dalam pasar investasi.

Telah ditetapkan bahwa efek pada pendapatan adalah standar utama untuk mengevaluasi materialitas dalam kasus tertentu.

Pedoman untuk menguji materialitas adalah jumlah item, tren pendapatan bersih, pendapatan bersih rata-rata selama beberapa tahun, aset, kewajiban, tren dan rasio yang membentuk hubungan analitis yang berarti dari informasi yang terkandung dalam laporan tahunan.

Hampir selalu, ukuran relatif daripada ukuran absolut dari item penilaian menentukan apakah item tersebut harus dianggap material dalam situasi tertentu.

Kerugian dari kredit macet atau pencurian yang dapat diabaikan sebagai rutinitas oleh bisnis besar, namun dapat mengancam kelangsungan bisnis kecil.

Kesalahan dalam penilaian persediaan mungkin material dalam perusahaan kecil yang mana ia memotong setengah pendapatannya, tetapi tidak material dalam sebuah perusahaan besar yang tidak mempengaruhi pendapatan mereka secara keseluruhan.

Faktor lain dalam penilaian materialitas adalah tingkat ketepatan yang dapat dicapai dalam memperkirakan item penilaian.

Jumlah penyimpangan yang dianggap tidak material dapat meningkat karena tingkat presisi yang dapat dicapai menurun.

Misalnya, hutang dagang biasanya dapat diperkirakan lebih akurat daripada kewajiban kontinjensi yang timbul dari litigasi atau ancamannya, dan penyimpangan yang dianggap material dalam kasus pertama mungkin cukup nilainya akan berkurang di kasus kedua.

8. Ketepatan waktu (Timeliness)

Ketepatan waktu berarti memiliki informasi yang tersedia bagi para pembuat keputusan sebelum kehilangan kapasitasnya untuk mempengaruhi keputusan.

Ketepatan waktu adalah aspek tambahan dari relevansi. Jika informasi tidak tersedia saat dibutuhkan atau terlambat dibuat setelah peristiwa yang dilaporkan, maka laporan tersebut tidak memiliki nilai untuk tindakan di masa mendatang, informasi itu kurang relevan atau tidak berguna.

Ketepatan waktu saja tidak dapat membuat informasi menjadi relevan, tetapi kurangnya ketepatan waktu dapat merampas relevansi informasi yang mungkin dimilikinya.

Jelasnya, ada beberapa derajat ketepatan waktu. Beberapa laporan perlu disiapkan dengan cepat, misalnya dalam kasus pengambilalihan tawaran proyek.

Dalam beberapa konteks lain, seperti laporan rutin oleh perusahaan bisnis tentang hasil tahunannya, penundaan yang lebih lama dalam pelaporan informasi dapat mempengaruhi relevansi secara material.

Tetapi untuk mendapatkan keuntungan dalam relevansi yang datang dengan peningkatan ketepatan waktu, ini mungkin melibatkan pengorbanan karakteristik kualitas informasi akuntansi yang diinginkan lainnya, dan sebagai akibatnya mungkin ada keuntungan atau kerugian keseluruhan dalam kegunaan.

Misalnya, terkadang diinginkan untuk mengorbankan presisi demi ketepatan waktu, karena perkiraan yang dihasilkan dengan cepat sering kali lebih berguna daripada informasi akurat yang dilaporkan setelah penundaan yang lebih lama.

Dapat dikatakan bahwa jika demi ketepatan waktu, keandalan informasi dikorbankan dan kegunaan informasi mungkin terpengaruh secara merugikan.

9. Dapat diverifikasi ( Verifiability)

Kualitas verifiabilitas berkontribusi pada kegunaan informasi akuntansi karena tujuan verifikasi adalah untuk memberikan tingkat keyakinan yang signifikan bahwa ukuran akuntansi mewakili apa yang dimaksudkan untuk diwakili.

Verifikasi tidak menjamin kesesuaian metode yang digunakan, apalagi kebenaran ukuran yang dihasilkan.

Hal ini memberikan jaminan bahwa aturan pengukuran yang digunakan diterapkan dengan hati-hati dan tanpa bias pribadi di pihak pengukur. Dalam proses ini, verifikasi menyiratkan dan meningkatkan konsensus tentang pengukuran beberapa fenomena tertentu.

The Accounting Principles Board of USA mendefinisikan verifiabilitas sebagai:

“Informasi akuntansi keuangan yang dapat diverifikasi memberikan hasil yang akan diduplikasi secara substansial oleh pengukur independen menggunakan metode pengukuran yang sama.

Menurut FASB,

“Verifikasi berarti tidak lebih dari itu beberapa pengukur cenderung mendapatkan ukuran yang sama. Ini terutama merupakan sarana untuk mencoba mengatasi masalah pengukuran yang berasal dari ketidakpastian yang mengelilingi tindakan akuntansi dan lebih berhasil dalam mengatasi beberapa masalah pengukuran daripada yang lain.

Verifikasi informasi akuntansi tidak menjamin bahwa informasi tersebut memiliki tingkat keterwakilan representasi yang tinggi dan ukuran dengan tingkat verifikasi yang tinggi belum tentu relevan dengan keputusan yang dimaksudkan untuk berguna. “

10. Konservatisme (Conservatism)

Konservatisme umumnya disebut sebagai konvensi yang diyakini banyak akuntan untuk tepat dalam membuat keputusan akuntansi.

Menurut APB (USA) Statement 4:

Seringkali, aset dan kewajiban diukur dalam konteks ketidakpastian yang signifikan. Secara historis, manajer, investor, dan akuntan secara umum lebih menyukai bahwa kesalahan yang mungkin terjadi dalam pengukuran mengarah pada pernyataan yang meremehkan daripada melebih-lebihkan laba bersih dan aset bersih. Hal ini mengarah pada konvensi konservatisme. “

Ada tempat untuk konvensi, seperti konservatisme yang berarti kehati-hatian dalam akuntansi dan pelaporan keuangan. Karena bisnis dan kegiatan ekonomi dikelilingi oleh ketidakpastian, maka perlu penerapan dan pengambilan keputusan dengan hati-hati.

Konservatisme adalah reaksi bijaksana terhadap ketidakpastian untuk mencoba memastikan bahwa ketidakpastian dan risiko yang melekat dalam situasi bisnis dipertimbangkan secara memadai.

11. Substansi di Atas Bentuk (Realisme Ekonomi)

Realisme ekonomi biasanya tidak disebutkan sebagai kriteria kualitatif dalam literatur akuntansi, tetapi hal ini penting bagi investor.

Itu adalah sebuah konsep yang kelihatannya mudah dimengerti tetapi sulit untuk didefinisikan karena persepsi tentang realitas berbeda. Intinya, realitas ekonomi berarti pengukuran yang akurat, dari operasi bisnis, yaitu biaya dan manfaat ekonomi yang dihasilkan dalam kegiatan bisnis.

Masalah definisi muncul dari akuntansi metode kas dan akrual, atau prinsip menyesuaikan biaya dengan pendapatan.

Akuntansi akrual diperlukan untuk organisasi yang kompleks, namun disisi lain metode akrual memiliki tingkat ketidakpastian yang cukup besar mengenai jumlah atau waktu. Disisi lain akuntansi berbasis kas tampaknya lebih mendekati realisme ekonomi.

Ada kecenderungan dalam akuntansi untuk “media menjadi pesan”, yaitu, angka akuntansi menjadi kenyataan daripada fakta yang mendasari mereka wakili.

Kecenderungan ini muncul melalui perangkat untuk memperlancar pendapatan seperti pengakuan pendapatan yang terlalu dini, penangguhan biaya, dan penggunaan cadangan.

Hal ini mungkin memberikan ilusi pendapatan yang stabil dan sebagai hasilnya, baik investor maupun manajemen mungkin merasa lebih baik, tetapi pada kenyataannya, terdapat fluktuasi yang cukup besar dalam aktivitas bisnis.

Investor perlu mengetahui fakta tentang fluktuasi ini; jika mereka merasa berguna untuk penghasilan rata-rata, mereka dapat melakukannya sendiri. Tujuannya harus “untuk mengatakan apa adanya”.

Kesimpulan

Karakteristik yang disebutkan di atas membuat kualitas informasi akuntansi berguna bagi pengguna. Kualitas normatif informasi ini sebagian besar didasarkan pada kebutuhan umum pengguna.

Namun, ada tiga kendala dalam pencapaian penuh karakteristik kualitatif:

  • Konflik tujuan,
  • Pengaruh lingkungan, dan
  • Kurangnya pemahaman lengkap tentang tujuan.

JIka terpaksa untuk menghilangkan salah satu karakteristik diatas, yang perlu Anda perhatikan adalah bahwa informasi keuangan harus memiliki kualitas masing-masing sampai tingkat minimum.

Selain itu, tingkat di mana satu kualitas dapat dikorbankan sebagai imbalan untuk perolehan kualitas lain tanpa membuat informasi kurang berguna secara keseluruhan akan berbeda dalam situasi yang berbeda.

Ingin artikel seperti ini ada di website perusahaan Anda? Atau sedang mencari jasa penulis artikel? Hubungi kami melalui tautan ini.

 

Berikut adalah artikel menarik lainnya yang bisa Anda baca: